Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Północ w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 października 2018 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W., III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Ławryńczuk

Protokolant: Amanda Szewczyk

Prokurator: Aleksandra Krasuska-Szewczak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 września 2018 r. oraz 30 października 2018 r.

sprawy przeciwko T. F. , synowi A. i A. z domu K., urodzonego w dniu (...) w W.

oskarżonego o to, że:

W okresie od 05 sierpnia 2016 r. do 16 stycznia 2017 r. w W. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. W. w ten sposób, że:

-w dniu 05 sierpnia 2016 roku w W. posługując się dowodem osobistym nr seria (...) i danymi osobowymi L. B. w celu użycia za autentyczny podrobił dokumenty w postaci umowy użyczenia samochodu osobowego marki S. (...) o nr rej. (...) oraz protokołu zdawczo-odbiorczego w/w samochodu;

-w dniu 12 grudnia 2016 roku w W. posługując się dowodem osobistym nr seria (...) i danymi osobowymi L. B. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy pożyczki w kwocie 12.940 zł zawartej z A. W. związanej z uszkodzeniem samochodu osobowego marki S. (...) o nr rej. (...);

-w dniu 16 stycznia 2017 roku w W. posługując się dowodem osobistym nr seria (...) i danymi osobowymi L. B. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci oświadczenia o uznanie długu związanego z zawartą z w/w umową z dnia 16 stycznia 2017 roku, a następnie nie wywiązał się z postanowień w/w umów, czym doprowadził A. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 10.610 zł.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw z art. 11 § 2 k.k. w zw z art. 12 k.k.

orzeka

I.oskarżonego T. F. w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że:

1. W dniu 05 sierpnia 2016 r. w W. posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość innej osoby o numerze, seria (...) i danymi osobowymi L. B. w celu użycia za autentyczne podrobił dokumenty w postaci umowy użyczenia samochodu osobowego marki S. O. K. o nr rej. (...) oraz protokołu zdawczo-odbiorczego w/w samochodu w ten sposób, że opatrzył te dokumenty podpisem L. B. i czyn ten kwalifikuje z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw z art. 11 § 2 k.k., skazuje na zasadzie art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw z art. 11 § 2 k.k.;

2. W okresie od dnia 12 grudnia 2016 r. do dnia 16 stycznia 2017 r. w W. działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość innej osoby o numerze, seria (...) i danymi osobowymi L. B. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy pożyczki w kwocie 12.940 złotych zawartej z A. W. oraz dokument w postaci oświadczenia o uznaniu długu wynikającego z umowy pożyczki zawartej w dniu 12 grudnia 2016 r. w kwocie 12.940 złotych w ten sposób, że opatrzył te dokumenty podpisem L. B. i czyn ten kwalifikuje z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw z art. 11 § 2 k.k. w zw z art. 12 k.k., skazuje na zasadzie art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw z art. 11 § 2 k.k. w zw z art. 12 k.k.;

II. na mocy art. 91 § 1 k.k. w zw z art. 270 § 1 k.k. w zw z art. 11 § 3 k.k. za popełnienie występków opisanych w pkt I. sentencji wyroku orzeka wobec oskarżonego T. F. jedną karę w wymiarze 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych opisanych w Wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. od 1. do 4. (Drz (...), (...), (...), (...)), (k. 84 as);

IV.na zasadzie art. 618 § 1 pkt 11) k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. G. wynagrodzenie w kwocie 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych plus podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego T. F.;

V.na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;