Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Północ w Warszawie

Teza orzeczenia: treść orzeczenia

Sygn. akt V RC 577/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Magdalena Władzińska Protokolant: Krystian Kryżba po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. M. reprezentowanej przez G. M. przeciwko P. M. o podwyższenie alimentów I podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego dla W

Teza orzeczenia: treść orzeczenia

Sygn. akt. V RC 731/13 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Magdalena Władzińska Protokolant: Anna Tomczuk po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. S. (1) przeciwko B. S. (2) o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej 1. ustanawia rozdzielność majątkową małżeńską między B. S. (1) , a B. S. (2) wynika

Teza orzeczenia: treść wyroku

Sygn. akt V RC 810/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Boguszewska Protokolant: Paweł Wrzesień po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. J. (1) przeciwko J. J. (2) o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej I ustanawia z dniem 28 sierpnia 2013r. rozdzielność majątkową między J. J. (1) a J. J

Sygn. akt V RC 1151/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Władzińska Protokolant: Krystian Kryżba po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa D. I. przeciwko H. I. o ustanowienie rozdzielności majątkowej I ustanawia z dniem 12 października 2013r. rozdzielność majątkową między D. I. , a H. I. wynikającą z zawa

Sygn. II C 974/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Grajek Protokolant Beata Miklaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. we W. o zapłatę I zasądza od Towarzystwa (...) S.A. we W. na rzecz B. P. kwotę 4502,81 zł (cztery tysiące pięćset dwa złote osiemdziesiąt jeden gro

Sygn. II C 1488/16 upr. PROTOKÓŁ Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 12:30 Na rozprawie dnia 8 listopada 2016 r. nie stawił się pełnomocnik powoda prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. Pozwany nie stawił się mimo prawidłowego powiadomienia go o terminie posiedzenia (przez podwójne awizo), nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności i nie złożył żadnych wyjaśnień. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny jak w załączeniu podając ustnie zasadnicze motywy rozstrzygnięcia. Przewodniczący

Sygn. akt II C 1586/16 UZASADNIENIE (...) Bank (...) S. A. z siedzibą we W. , pozwem z dnia 14 kwietnia 2016 r., wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, zażądała zasądzenia na jej rzecz od D. P. kwoty 35.453 zł 15 gr wraz z odsetkami umownymi od kwoty 32.412 zł 88 gr, w wysokości wynoszącej czterokrotność stopy lombardowej NBP, za okres od dnia 13 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów sądowych (k.1-3, 12, 12v). W uzasadnie

Sygn. akt II C 1488/16 UZASADNIENIE Pozwem z 29 kwietnia 2016 r., wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, (...) Bank S. A. we W. , reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wystąpiła ze skierowanym przeciwko I. R. żądaniem zapłaty kwoty 3 748,55 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 3 592,07 zł od dnia 26 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty. Powód domagał się przy tym zasądzenia kosztów postępowania