Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Północ w Warszawie

Sygn. akt III K 604/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P. : A. S. po rozpoznaniu w dniach 29 stycznia i 10 marca 2015 r. na rozprawie sprawy M. B. syna E. i T. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: od dnia nieustalonego do dnia 18 grudnia 2012 r. w W. przy ul.

0.a.Sygn. akt III K 794/11 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski Protokolant: J. kordys Z udziałem Prokuratora Artura Oniszczuka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2015 r. i 19 sierpnia 2015 r.r. sprawy 1 D. L. , syna M. i M. z d. S. , ur. (...) w W. ; 2 W. B. , syna K. i A. z d. R. ur. (...) w W. oskarżonych o to, że: 1.w dniu 17 września 2011r. w W. n

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 622/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 663/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy i ujawnionego w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 13 kwietnia 2014 r. ok. godz. 10:15 K. J. jechał samochodem marki F. o nr rej. (...) ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) w W. . Poruszał się z prędkością ok. 90 km/h. W momencie, gdy zbliżał się do oznakowanego przejścia dla pieszych w pobliżu skrzyżowania ul. (...) z ul. (...) , stojąc

III K 820/13 Uzasadnienie W dniu 7 marca 2013 r. M. J. kierował pojazdem mechanicznym marki C. (...) o nr rej. (...) . Około godz. 12:55 poruszał się on ul. (...) w kierunku ul. (...) . Zbliżając się do skrzyżowania ul. (...) i (...) z lewego pasa ruchu ul. (...) wykonał on manewr skrętu w lewo. W tym czasie nie obserwował należycie drogi i nie zauważył nadjeżdżającego ul. (...) w kierunku ul. (...) środkowym pasem przeznaczonym do jazdy prosto pojazdu marki M. o nr rej. (...) kierowanego przez

Sygn. akt III K 908/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. , III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Justyna Kwiatkowska Prokurator: Aleksandra Krasuska-Szewczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 maja 2020 r. sprawy przeciwko K. Ż. , s. J. i M. z d. N. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 05 sierpnia 2019 r. w W. , przy ul. (...) , prowadził w ruchu lą

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 908/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 798/11 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 26 lipca 2010 r. około godziny 23:20 T. D. (1) wraz ze swoją konkubiną D. K. wrócili taksówką z baru, gdzie wcześniej spożywali alkohol. Wysiedli na przystanku autobusowym (...) w W. . Między nimi doszło do sprzeczki, „szarpaniny” w wyniku której T. D. (1) uderzył D. K. w głowę, odepchnął ją od siebie w stronę wiaty przystankowej. Wi