III K 407/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-14 Data publikacji: 2014-12-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 407/14 UZASADNIENIE P. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) nabył na podstawie umowy sprzedaży nr (...) .06.08 w dniu 27 czerwca 2008 r. samochód marki V. (...) o numerze nadwozia (...) za kwotę 18.500 Euro. Samochód ten został zarejestrowany w kraju w dniu 04 lipca 2008r. jako samochód ciężarowy. Jak wynika z informacji uzyskanych z (...) Sp. z o.o. ww. pojazd został wyprodukowany jako samochód osobowy. Jednocześnie w dniu 04 lipcaCzytaj więcej» |
III K 413/14wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-14 Data publikacji: 2014-12-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy W. G. , s. J. i W. z d. C. , ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w dniu 2 stycznia 2014 roku w B. rejonu (...) na stoku narciarskim (...) nieumyślnie spowodował uszkodzenie ciała małoletniego J. N. (Czytaj więcej» |
III K 413/15wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-30 Data publikacji: 2016-10-04 trafność 100% (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- P. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Piotr Mioduszewski Protokolant: Joanna Kordys w obecności oskarżycielki posiłkowej D. W. po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2016. sprawy M. G. syna M. i I. urodzonego (...) w W. oskarżonego, o to że: w dniu 17 lipca 2014 r. w miejscowości W. Gm. J. woj., (...)- (...) , na terenie Ośrodka (...) , nieumyślnie dokonał uszkodzenia ciała D. W. w ten spoCzytaj więcej» |
III K 413/15uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-30 Data publikacji: 2016-10-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 413/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy i ujawnionego w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: D. W. jest właścicielką Ośrodka (...) w miejscowości (...) /34. W dniu 17 lipca 2014 r. domek na terenie powyższego ośrodka wynajmowali E. K. , K. K. , G. W. oraz Z. S. . W tym samym czasie w innym ośrodku przebywała grupa ich znajomych w osobie M. K. , M. G. , P. P. i M. R. . Około godziny 22:00 – 23:00 naCzytaj więcej» |
III K 454/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2019-12-02 Data publikacji: 2021-03-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. III K 454/19 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego, który został ujawniony podczas rozprawy głównej, ujawniono następujący stan faktyczny: A. B. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym z dnia 08 grudnia 2010 roku, sygnatura akt V K 858/10 za czyn z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 30 czerwca 2010 roku, gdzie orzeczono wobec skazanego karę grzywny w wymiarze 50 (piCzytaj więcej» |
I C 47/17wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2017-06-22 Data publikacji: 2018-04-04 trafność 100% Sygn. I C 47/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Dominik Rak Protokolant: Karolina Gawryś po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. w Warszawie na rozprawie przy udziale sprawy z powództwa (...) dla (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko J. M. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej J. M. na rzecz powoda (...) dla (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 212.29 złCzytaj więcej» |
I C 247/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2016-08-11 Data publikacji: 2016-08-16 trafność 100% Sygn. akt I C 247/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 kwietnia 2016 r. Pozwem wniesionym w dniu 26 maja 2011 r. do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w trybie elektronicznego postępowania upominawczego powód Giełda Praw Majątkowych (...) S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanej M. D. kwoty 2.907,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 2.764,88 zł od dnia 4 sierpnia 2010 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 142, 72 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu zgłCzytaj więcej» |
I C 307/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2016-10-20 Data publikacji: 2017-08-01 trafność 100% Sygn. akt I C 307/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Dominik Rak Protokolant: Patrycja Kosicka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) K. , W. & (...) Spółka Partnerska z siedzibą w W. przeciwko B. J. , H. M. , K. H. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda (...) K. , W. & (...) Spółka PartnerCzytaj więcej» |
I C 395/15wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-25 Data publikacji: 2016-11-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 395/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR Artur Redzimski protokolant: Małgorzata Lissowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa: J. K. (1) i J. K. (2) przeciwko: E. K. o zapłatę oddala powództwo.Czytaj więcej» |
I C 525/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-02 Data publikacji: 2016-04-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 525/15 UZASADNIENIE pkt 2 postanowienia z dnia 22 stycznia 2016 r. Rozstrzygając o kosztach postępowania, Sąd miał na względzie, że z formalnego punktu widzenia w przypadku umorzenia postępowania brak jest strony wygrywającej i przegrywającej proces. Zgodnie jednak z poglądem wyrażanym w orzecznictwie cofnięcie pozwu w zasadzie równoznaczne jest z przegraniem sprawy, chyba że wywołane było zaspokojeniem roszczenia powoda już po jego wniesieniu. W tym ostatnim przypadku powód osiągaCzytaj więcej» |