I C 2131/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-15 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lutego 2019 r. ( data prezentaty ), przekazanym postanowieniem z dnia 28 marca 2019 r. przez Sąd Okręgowy Warszawa – Praga, II Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt II Co 19/19 ( k. 15 ) do rozpoznania przez tutejszy Sąd, A. J. (1) i M. J. wniosły o nakazanie T. J. wydanie im dwóch psów: yorka o imieniu G. i sznaucera B. oraz o zwrot kosztów. W uzasadnieniu pozwu wskazały, że T. J. nie chce oddać im psów, które w ocenie powódek stanowią własność odpowiednio M. J. ( GCzytaj więcej» |
I C 2155/13wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-24 Data publikacji: 2017-02-22 trafność 100% Sygn. akt I C 2155/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Dominik Rak Protokolant: Patrycja Kosicka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. C. i A. z siedzibą w N. przeciwko W. (...) Sp. z o.o. z siedzibą W. o zwolnienie zajętych przedmiotów spod egzekucji I oddala powództwo, II zasądza od powoda D. C. na rzecz pozwanegoCzytaj więcej» |
I C 1661/24uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2025-02-28 Data publikacji: 2025-07-15 trafność 100% Sygn. akt I C 1661/24 UZASADNIENIE WYROKU Z 28 LUTEGO 2025 ROKU Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , domagała się zasądzenia od pozwanej M. M. kwoty 6.079,46 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od 9 sierpnia 2024 roku (dzień wniesienia pozwu w (...) ) do dnia zapłaty z tytułu udzielonej pożyczki, na podstawie umowy z 1 lutego 2024 roku oraz zasądzenia zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesoCzytaj więcej» |
I C 2155/13zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2017-02-17 Data publikacji: 2017-02-23 trafność 100% Sygn. akt I C 2155/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 marca 2015 r. Powód D. C. w dniu 26 sierpnia 2011 roku wystąpił przeciwko pozwanej W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. z żądaniem zwolnienia spod egzekucji, prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla (...) , w sprawie o sygnaturze (...) przeciwko dłużnikowi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. , dwóch maszyn drukarskich – ploterów solwentowych – R. P. (...) o numerach fabrycznych (...) i (...) . Powód podniósł, że zajęte w postępowaniu eCzytaj więcej» |
I C 247/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2016-08-11 Data publikacji: 2016-08-16 trafność 100% Sygn. akt I C 247/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 kwietnia 2016 r. Pozwem wniesionym w dniu 26 maja 2011 r. do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w trybie elektronicznego postępowania upominawczego powód Giełda Praw Majątkowych (...) S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanej M. D. kwoty 2.907,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 2.764,88 zł od dnia 4 sierpnia 2010 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 142, 72 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu zgłCzytaj więcej» |
I C 307/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2016-10-20 Data publikacji: 2017-08-01 trafność 100% Sygn. akt I C 307/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Dominik Rak Protokolant: Patrycja Kosicka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) K. , W. & (...) Spółka Partnerska z siedzibą w W. przeciwko B. J. , H. M. , K. H. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda (...) K. , W. & (...) Spółka PartnerCzytaj więcej» |
I C 391/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-11 Data publikacji: 2017-01-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 391/15 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 5 maja 2014 r. (data prezentaty k. 1) powód P. S. wniósł o zasądzenie od pozwanej S. B. na jego rzecz kwoty 2.399,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż w dniu 18 stycznia 2014 roku pozwana wysiadając z taksówki przy ulicy (...) w W. , uderzyła tylnymi drzwiami pasażera w drzwi przednie pasażera samochodu marki M. (...) nr rejestracyjny (...) należącego do powoda.Czytaj więcej» |
I C 395/15wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-25 Data publikacji: 2016-11-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 395/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR Artur Redzimski protokolant: Małgorzata Lissowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa: J. K. (1) i J. K. (2) przeciwko: E. K. o zapłatę oddala powództwo.Czytaj więcej» |
I C 47/17wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2017-06-22 Data publikacji: 2018-04-04 trafność 100% Sygn. I C 47/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Dominik Rak Protokolant: Karolina Gawryś po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. w Warszawie na rozprawie przy udziale sprawy z powództwa (...) dla (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko J. M. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej J. M. na rzecz powoda (...) dla (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 212.29 złCzytaj więcej» |
I C 525/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-02 Data publikacji: 2016-04-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 525/15 UZASADNIENIE pkt 2 postanowienia z dnia 22 stycznia 2016 r. Rozstrzygając o kosztach postępowania, Sąd miał na względzie, że z formalnego punktu widzenia w przypadku umorzenia postępowania brak jest strony wygrywającej i przegrywającej proces. Zgodnie jednak z poglądem wyrażanym w orzecznictwie cofnięcie pozwu w zasadzie równoznaczne jest z przegraniem sprawy, chyba że wywołane było zaspokojeniem roszczenia powoda już po jego wniesieniu. W tym ostatnim przypadku powód osiągaCzytaj więcej» |