Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Północ w Warszawie

III K 531/14 UZASADNIENIE W dniu 24 sierpnia 2014 roku P. D. kierował samochodem marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) . Około godziny 08:25 na ul. (...) na wysokości skrzyżowania z ul. (...) z M. , został zatrzymany do rutynowej kontroli policyjnej przez funkcjonariuszy Policji G. C. i P. W. . W ramach kontroli kierujący pojazdem P. D. został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, przeprowadzone badanie urządzeniem A. -sensor IV CM wykazało następujące wyniki: I b

Sygn. akt III K 534/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Justyna Kwiatkowska przy udziale Prokuratora - A. S. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2019 r. na rozprawie sprawy: M. M. , syna A. i D. , ur. (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 łącznym Sądu Rejonowego (...) w P. z dnia 18 stycznia 2019 roku, sygnatura akt

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt III K 534/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1 Sąd Rejonowy w (...) 18.01.2019 r. VI K 717/18 1.1.2 Sąd Rejonowy (...) w W. 12.02.2018 r IV K 438/17 0.1.1.2. Inne fakty 1

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 517/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

III K 601/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: B. D. (1) na podstawie umowy z dnia 14.04.2006 r. zatrudniona została na stanowisku dyrektora (...) Domu Dziecka w W. przy ul. (...) . Od dnia 22 czerwca 2007 r. do 6 listopada 2007 r. w/wym. przebywała na zwolnieniu lekarskim, zaś od dnia 7 listopada 2007 r. do 25 marca 2008 r. na urlopie macierzyńskim. W związku z nieobecnością B. D. (1)

Sygn. akt III K 601/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski Protokolant: Joanna Kordys przy udziale Prokuratora Edyty Łukawskiej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego m. st. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2014 r. 13 stycznia 2015r. 10 marca 2015r. 18 maja 2015r. 2 wrzesśnia 2015 r. i 7 grudnia 2015 r.sprawy przeciwko: B. D. z domu M.

Sygn. akt III K 604/14 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 18 grudnia 2012 roku funkcjonariusz (...) udali się do mieszkania nr (...) mieszczącego się przy ul. (...) w W. , w związku z powziętą informacją, iż w mieszkaniu tym, oraz w pomieszczeniach piwnicznych mogą się znajdować znaczne ilości środków narkotyków w postaci amfetaminy i marihuany. Gdy funkcjonariusze byli już na miejscu z lokalu wyszedł

Sygn. akt III K 614/13 UZASADNIENIE W dniu 14 maja 2013r. A. A. kierował samochodem marki C. o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie po użyciu środka odurzającego w postaci marihuany. Około godziny 23:15 na ulicy (...) w W. na wysokości numeru 78, został zatrzymany do rutynowej kontroli policyjnej przez funkcjonariuszy Policji M. M. i A. C. . A. A. w rozmowie z funkcjonariuszem M. M. oświadczył, że 3 godziny wcześniej palił wspólnie z kolegą marihuanę. Funkcjonariusz zauważył wówcz